Это выражение я впервые встретила в книге «Антихрупкость» Нассима Талеба.
-Мы будем называть заблуждением «зеленого леса» ситуацию, в которой человек убежден в необходимости формального знания, в его преимуществе перед другим, не столь заметным со стороны, менее объяснимым, менее поддающимся описанию, - отмечал автор.
В другой своей книге “Рискуя собственной шкурой” он пояснил, как вообще родилось такое понятие, как «заблуждение «зеленого леса».
По словам Талеба, один парень сделал состояние, торгуя зеленым лесом и, как впоследствии выяснилось, не понимая, что это вообще такое: он и не ведал, что зеленым лесом называют пиломатериал из свежесрубленных деревьев, а не древесину, выкрашенную в зеленый цвет. По контрасту человек, рассказывающий эту историю, обанкротился, хотя знал о зеленом лесе все, что можно о нем знать.
-Заблуждение состоит в том, что нужные в реальном мире знания не обязательно связаны с эрудицией и интеллектом. Это не значит, что детали не важны, это значит, что детали, которые мы считаем важными, могут заслонить от нас ключевые свойства механизма ценообразования, - поясняет автор «Антихрупкости».
Предлагаю несколько цитат из книги «Рискуя собственной шкурой»:
📝Вам ни за что не убедить кого-то в том, что он не прав; это может сделать только реальность
📝Опасайся людей, советующих поступишь так-то и так-то, потому что это «лучше для тебя» и хорошо для них тоже, в то время как если тебе в итоге будет хуже, их это не коснется.
📝В жизни важно не то, часто ли вы бываете «правы» в своих прогнозах, а то, сколько вы, будучи правым, зарабатываете
А приходилось ли вам торговать акциями компаний, о которых вы мало что знали сами? И, если да, были ли такие сделки успешны?